1) Öncelikle formun dili ve açıklama tarzı yöre halkının anlayabileceği seviyede değildir. Açıklamalar kapalı tutulmuştur ve tatmin edici değildir. Bu tutum yöre halkının zihninde değişik yorumlara neden olmakta; kendilerinin bu tip kapalı ifadelerle aldatıldıklarına inanmaktadırlar.

2) Formun beklenen sonuçlar paragrafında milli park/tabiatı koruma ifadeleri içermekte, önerilecek projenin bu statülere nasıl katkı sağlayabileceği sorulmaktadır [a) Proje Milli Parkın/Tabiatı Koruma alanının korunmasına nasıl bir katkı sağlayacağı (genel olarak)]. Yöre halkı bu statüleri kesinlikle kabul etmemekte, sürdürülebilir korumanın ancak ve ancak geleneksel korumanın sürdürülmesiyle sağlanabileceğine inanmaktadır. GEF-II yetkililerinin yörede az da olsa yaptıkları temaslarda milli park/tabiatı koruma alanı uygulamasının olmayacağını söylemeleri yöre halkını rahatlatmıştır; ancak resmi yazışmalarda bu tip ifadeler yöre halkını endişelendirmekte, GEF-II’nin inanırlığını zedelemektedir.

3) Yöre halkının kendi imkanlarıyla hazırladığı proje taslağındaki açıklamaların, GEF-II yetkililerince ve politika belirleyicileri tarafından hiç nazara alınmadığı görülmektedir. Beklenen sonuçlar bölümündeki ‘b’ bendinde [b) Proje alanlarındaki tehditleri (aşırı otlatma, saz kesimi, kontrolsuz turizm, yasadışı avcılık, yasadışı ağaç kesimi, ] tehditler eksik ve hatalı sayılmış, projemizdeki açıklamalar dikkate alınmamıştır.

4) Hibe başvuru formu çelişkili maddeler içermektedir: ‘c’ bendinde önerilecek projenin, geleneksel yaşamın korunmasına ve devamlılığına ne derece katkı sağlayacağı sorulmakta; [c) Projenin, geleneksel yaşamın korunmasına ve devamlılığına ne derece katkı sağladığı] ancak milli park/tabiatı koruma alanlarının korunması durumu vurgulanmakta ve bu durumun geleneksel yaşamı bozabileceği göz ardı edilmektedir.

5) Ayrıca yöre halkı, hibe yardımlarının yöreye olumlu katkı sağlayacağına inanmamaktadır. Bunca yıl geçmesine rağmen GEF-II projesi adına halkın sıcak bakabileceği somut bir adım atılmamıştır. Bu tip formlar göndererek, şekilsel manada iş yapılmış gösterilerek halkın gözü boyanmaktadır.

6) GEF-II'nin mevcut çalışmalarında, halkın görüşlerine dayanılmamaktadır. Çalışmalar halktan uzak yapılmakta, tepeden inmeci yöntem uygulanmaktadır. Bu anlayışla uygulanmaya çalışılan bir projenin MACAHEL'DE UYGULANMASININ, MACAHEL HALKINA VE MACAHEL DOĞASINA ZARAR VERECEĞİ DÜŞÜNCESİNDEYİZ. 14.09.2004

Web Yönetiminin Notu: Yukarıdaki yazı, GEF-II Camili Yönetimi'ne sunulan bir yazıdır. Yazıda eleştirilen "Hibe Başvuru Formu"na http://www.gef-2.org/arsiv/bf.doc adresinden ulaşılmıştır.